不可大意!因借款过诉讼时效,某银行诉至法院

 法律释疑     |      2021-01-22 13:20

快到年底了,又是企业催回款或者个人要债的时候了。催债时难免会发生纠纷或是争议,如果调解无法解决的,就需要诉讼解决。但是一般纠纷的诉讼是有时效的,不同类型的纠纷,诉讼的时效也有所不同。
 
那么如果债务已过诉讼时效,起诉至法院能不能得到支持呢?下面法保网的小编就相关案例给大家讲解一下,希望对大家有所帮助。
 
 
基本案情
2013年1月20日,苏某向某银行借款3万元,到期日期为2015年1月19日,由胡某提供连带保证。2015年3月10日,该银行向苏某、胡某发出贷款催收通知书和担保人责任通知书,两份通知书均由胡某签收,胡某在催收通知书上注明,苏某债务由其偿还。后某银行在追偿债务被拒绝后,向法院提起诉讼,要求苏某偿还借款本息,胡某负连带清偿责任。
 
 
裁判过程
法院判决:由于原告某银行主张的债务已经超过了诉讼时效,法院依法驳回其诉讼请求。

法院经审理后认为,某银行自2015年1月19日贷款到期之日至2015年3月10日期间未向贷款人苏某进行过催收,也未向担保人胡某主张过保证责任,故主债权的诉讼时效已届满,保证期间亦已届满,保证人胡某的保证责任已经消失。
 
虽然胡某在两份通知书上进行了签字确认,但该保证人履行担保责任通知书不具备《担保法》规定的关于担保合同成立的被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限,保证的方式、范围、期间的条件,亦无保证人愿意就已超过诉讼时效的债务重新提供担保的意思表示,故不能认定双方之间成立了新的保证合同的债务;另外,胡某在催款通知书上注明借款由他清偿的承诺只是胡某的单方许诺,无任何证据证明表明他的行为得到苏某的同意或者苏某知道具体情况,故不能对苏某发生诉讼时效中断的效力。
 
至于胡某自愿承担已过诉讼时效的债务,并不违反法律的禁止性规定,故对其产生效力,但本案中原告请求胡某承担的是连带担保责任,而非债务承担产生的清偿责任,故法院作出上述判决。
 
诉讼时效相关法律条款:
2017年3月15日,第十二届全国人民代表大会第五次会议表决通过了《中华人民共和国民法总则》,该法自2017年10月1日起施行。该法第一百八十八条第一款规定:"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的,依照其规定。"根据上述法律规定,2017年10月1号之后诉讼时效才开始计算的使用三年的诉讼时效;2017年10月1日诉讼时效未满两年的使用三年的诉讼时效,过去两年时效延长一年;2017年10月1日之前诉讼时效已经满两年的,使用原来两年的诉讼时效。诉讼时效期间起算点为当事人知道或者应当知道自己的权利已经受到损害及是谁损害了自己的权利。